Hoy acaba una primera etapa de NoMeHoax. Cabe decir que esto
no es un adiós, sino más bien un hasta pronto.
Ha sido un gran mes, y os lo debemos todos a vosotros, y
como es de bien nacidos ser agradecidos, queremos daros las gracias por todo
vuestro apoyo y por habernos leído; esperamos que hayáis disfrutado tanto como
nosotros.
Prometemos volver y seguir desmintiendo bulos hasta que no
quede ni uno en toda la red. Esto, que empezó como una campaña temporal, puede
llegar a convertirse en un gran proyecto y todo gracias a vosotros.
Gracias a todos hemos conseguido que esta campaña sea un
éxito y hayamos conseguido, por lo menos, concienciaros un poco sobre los “peligros”
de fiarse de todo lo que hay en internet.
Esperamos volver a veros pronto por aquí y recordad... ¡que no os hoax!
Los bulos que se basan en una imagen falsa, han tenido mucho auge conforme se han ido desarrollando y mejorando las nuevas tecnologías. El uso de Photoshop hace que cualquier fotografía original cambie por completo, haciendo que parezca algo que realmente no es. Hoy en día, presentamos mucho más recelo a este tipo de imágenes que sugieren hechos insólitos y curiosos. Pero hace unos años, cuando no estaba tan extendido el uso de este programa para modificar y mejorar imágenes, era muy común que apareciesen imágenes que tienen historias increíbles detrás y que la gente caía en la trampa de creerlas.
Pese a que desde NoMeHoax la denunciamos, no cabe duda de que algunas son divertidas, como éstas que os mostramos a continuación.
El perro más grande
del mundo
Se trata de una historia
de 2007 donde se mostraba a este mastín del tamaño casi de un caballo. En
principio no parecía fake, pero nadie dio con el perro, así que finalmente, cansados de
buscar, se dio por hecho que estaba realizado con Photoshop.
El caso de la hada a
la venta en Ebay
Un tal Dan Baines creó en 2006 una figura tan perfecta y parecida a un hada, que aún habiendo desmentido a los pocos días la noticia, mucha gente sigue pensando que esta historia es real.
Encuentran a Big foot
Un bulo que llego a la
CNN en 2008, hoy todavía tiene que responder ante la justicia por fraude. Se
trata de un bigfoot u hombre de las nieves, que finalmente se trató de un disfraz introducido en una nevera.
Araña gigante.
Mucha gente lo creyó…
pero no. Finalmente resultó ser un
efecto de ángulo de la cámara, las arañas camello gigantes son grandes, pero no de esas dimensiones.
El caso del monstruo de Montauk
Numerosos testigos han podido corroborar
que este ser apareció en la playa de Montauk. No hay estudios que
demuestren que sea real. Varias
personas se atreven a decir que todo apunta a que es una estrategia de mercadotecnia viral,
probablemente de la caricatura Cryptids are Real, de Cartoon Network, un perro
muerto alterado, pero no por un laboratorio genético sino por un maquillista de
películas de ciencia ficción.
Y estos son algunos de los ejemplos más sorprendentes, ¿qué os ha parecido?, ¿conocéis algunos más?
Hoy os traemos una entrada muy interesante. Interesante puesto que es un hecho que ha transcendido a la historia y ha marcado un antes y un después en la Historia de la Humanidad. Estamos hablando de la llegada del hombre a la luna.
Mucho se ha hablado y se sigue hablando de que la llegada a la luna es un bulo y las versiones acerca de la historia infinitas. Si tecleamos Luna y Teoría de laConspiración en el buscador de Google, aparecen con 320.000 referencias, lo que demuestra hasta qué punto ha transcendido el tema. Se han oído relatos como que el escritor de ciencia ficción Arthur C. Clarke fue el guionista de la historia o que el director de cine Stanley Kubrick dirigió la película del alunizaje, rodada en unos estudios londinenses.
Los partidarios de que el viaje fue un fraude preparado por el Gobierno de EE.UU. y la NASA están convencidos de que el Apolo XI era en realidad una nave de cartón piedra y de que las imágenes de televisión que asombraron y emocionaron a millones de personas en todo el mundo hace ahora cuarenta años (20 de julio de 1969) no eran más que el resultado de un burdo montaje rodado en un plató de televisión.
Es irónico, puesto que en este caso de un hecho que supuestamente es verídico, se intenta hacer creer que no y se crea un mito basado en la conspiración de desmentir algo. Hasta ahora os hemos ofrecido cómo de una falsedad se maneja, se transforma y se inculca como una realidad. Hoy, os ofrecemos esta historia ficticia que dice que el hombre nunca llegó a nuestro satélite y que llevamos escuchando desde hace 40 años.
Según estos partidarios, la frase célebre dicha por Neil Amstrom 'Esto es un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad' sería una gran mentira.
Estos partidarios del bulo se basan en explicaciones como que las sombras eran irregulares, que la bandera ondeaba cuando no debería, puesto que la falta de atmósfera hace que esto sea imposible, que en la nave no cabían tantos vehículos espaciales.
Por todo esto, un físico sevillano llamado Eugenio Fernández Aguilar escribió, precisamente, en 2009 un libro llamado 'La conspiración lunar ¡vaya timo!' en la que explicaba cada una de estas teorías que intentan afirmar como el hombre NO llegó a la luna el 20 de julio de 1969.
La bandera ondea, cuando no debería porque en la Luna no hay atmósfera:
Según explica, «se trata de un error de percepción, ya que vemos la fotografía de la bandera y creemos que ondea, pero no es así». Lo que ocurrió es que los astronautas, que ya sabían lo que se iban a encontrar, colocaron la enseña de tal forma que diese sensación de movimiento. «En la parte superior había una especie de travesaño horizontal para que la tela no cayera. Ya se sabe, es el orgullo americano».
Las imágenes del paseo lunar no se ven las estrellas:
En la Tierra, si hacemos una fotografía del cielo con nuestra cámara, «el tiempo de exposición es tan pequeño y la luz tan tenue que no da tiempo a que la luz de las estrellas entre en la película». En la Luna, «ocurre lo mismo. La claridad es tremenda de día y de esa forma no se pueden captar las estrellas».
Aldrin camina ante un fondo sin estrellas
Las sombras de los astronautas y de los objetos no son paralelas cuando deberían serlo:
«Si cogemos dos palos y los ponemos uno al lado del otro, veremos sus sombras paralelas. Pero si pasamos esa imagen en tres dimensiones a una fotografía o a un monitor, a las dos dimensiones, entra la variable de la perspectiva y parece que se cortan en la lejanía».
La retransmisión del alunizaje y el paseo espacial fue rodada en un plató por Stanley Kubrick:
«La idea viene de un documental, 'Operación Luna', dirigido por William Karel y que emitió la cadena francesa Arte », explica el autor. «Cuando vi el documental, me quedé espantado. No me lo podía creer: aparecían agentes de la CIA y ex empleados de la NASA que reconocían que el viaje a la Luna era un montaje. No fue hasta que leí los títulos de crédito que me di cuenta de que el vídeo era un divertimento, un juego». Lo cierto es que el propio director admitió que la película era una invención, que se trataba tan sólo de una especie de broma experimental. De hecho, incluye tomas falsas de las mentiras y música cómica. Hasta los nombres de los entrevistados son inventados «y coinciden con personajes de películas de Kubrick».Para más inri, se emitió en día de los Santos Inocentes en muchos países. Sin embargo, «muchos lo dieron por cierto. Las tonterías son más fáciles de entender que aquello que te obliga a pensar».
Ingenieros norteamericanos posan con al maqueta de un Rover lunar en 1965
En la nave no cabían tantos vehículos espaciales.
«El planteamiento es idiota». Fernández Aguilar no puede sino reirse. «El Rover, el vehículo lunar, estaba plegado. Es como un mueble de Ikea. Hay vídeos muy interesantes en los que se ve cómo se despliega y se le colocan las cuatro ruedas y otros componentes».
Los restaurantes internacionales de comida rápida tienen multitud de bulos y habladurías a sus espaldas. Os traemos, esta vez, dos de los tipos de restaurantes que han tenido algún tipo de bulo a su alrededor.
McDonald's
Supuestamente un establecimiento de McDonald’s, donde, debido
a los robos sufridos por el restaurante, deciden poner una tasa adicional de
1,50 dólares a los clientes afroamericanos. Mc Donald’s ha tenido que
actuar con rapidez y contundencia, y su director de comunicación se está
prodigando por todos los medios de Estados Unidos haciendo ver que es sólo una
estrategia de desprestigio hacia la marca y que Mc Donalds no tiene nada que
ver con este episodio. Seguramente, no tardarán en sacar una campaña de
publicidad que refuerce la unión y el respeto de McDonald’s por la comunidad
afroamericana.
Los chinos sirven gato en las comidas
Debido a la diferencia que existe en cuanto a comida entre el mundo anglosajón y el asiático y el conocimiento que tenemos de sus costumbres. Mucho se ha hablado del bulo que dice que el pollo de los restaurantes chinos no es pollo sino, carne de gato.
Twitter es hoy día una fuente de información, humor para todo tipo de gente, noticias sobre los temas más variados de la actualidad, red de comunicación entre personas y, sin duda, una gran herramienta para la difusión de mentiras y bulos. Esta red de microblogging ha causado desde su creación un sin fin de mentiras que se han divulgado rápidamente y han mantenido en el error a sus usuarios.
Justo ayer, una de estas informaciones ficticias corrieron como la pólvora por twitter: La cancelación del concierto de Coldplay. Tras la intensa y breve tormenta acaecida en Madrid, alguien tuvo la ingeniosa idea de informar a sus seguidores de que el concierto de Coldplay había sido cancelado bajo el hastag #ColdplayCancela. La noticia no tardó en hacerse eco por toda España y en unos pocos minutos fue Trend Topic.
Pocos minutos más tarde, el estadio Vicente calderón vibraba con la banda británica sin rastro de esta supuesta cancelación. Pero esta no es la única información irreal difundida a través de esta célebre red. La moda de asesinar a gente está de moda en twitter.
Artistas, cantantes y actores, entre otros, han sido asesinados virtualmente por usuarios de twitter, llegando a ser Trend Topic al cabo de unos minutos. Entre ellos podemos encontrar a famosos como David Beckham, Justin Bieber, Lady Gaga, Will Smith o Hugo Chávez, asesinado en repetidas ocasiones este último político.
Por otra parte, también podemos encontrar como muchos artistas, cantantes, actores o políticos son suplantados en esta red, emitiendo informaciones falsas sobre estos personajes y deteriorando su imagen social durante el periodo de tiempo en el que no se conoce la verdadera autoridad del twitter en cuestión.
¿Eres de esos que dicen: “Yo fumo poco porque casi todo el cigarrillo se consume en el
cenicero”?
Si eres de estas personas no te vendría nada
mal saber que el humo del final del cigarrillo es más tóxico que el que
se inhala directamente al fumar, ya que contiene más sustancias cancerígenas.
Por lo tanto, es una sandez decir que fumar es menos dañino debido a que casi todo el cigarrillo se condume en el cenicero, cuando la única y verdadera realidad es que el final
del cigarro es lo más perjudicial para nuestra salud, ya no solo para el que
fuma, sino también para el fumador pasivo.
¿Eres
de los que piensan que el tabaco
contamina, pero en mucha menor medida que los automóviles y las fábricas?
Estás muy
equivocado/a.
Numerosos estudios científicos muestran la realidad tal
y como es: y es que, un cáncer de pulmón no puede ser provocado tan fácilmente por
la contaminación ambiental como por causa del tabaco.
Debemos ser conscientes de que el tabaco es causante del 30% de los cánceres
diagnosticados frente al 2% producido por la contaminación ambiental.
Así que, no te dejes engañar.
¿Cuántas veces hemos
escuchado decir el tabaco me tranquiliza?
Las personas que afirman esto se engañan a ellas mismas.
El tabaco no tranquiliza los nervios, sino todo lo contrario, el
tabaco genera una “intranquilidad”, ya que cuando los niveles de nicotina
disminuyen aparece el síndrome de abstinencia, haciendo que tu cuerpo necesite
la dosis diaria de nicotina y la persona se ponga nerviosa al no tener dicha
dosis en su cuerpo. De ahí, que al consumir los cigarrillos, tengamos la impresión de tranquilizarnos, porque saciamos la necesidad de nicotina.
Personas que dicen: “Necesito un cigarrillo
para estudiar o trabajar”.
Esto ocurre porque se asocia el
tabaco a estas situaciones rutinarias como estudiar o trabajar, y se convierte en un hábito diario como cualquier otro.
¿Sabías que cuando estas dejando de fumar es
peor el remedio que la enfermedad?
Nadie dijo que fuera
fácil dejar de fumar, pero con paciencia y fuerza de voluntad todo es posible.
La dependencia física dura aproximadamente la primera semana y los beneficios del abandono son
inmediatos.
¿Cuántas veces hemos oído
eso de yo no dependo del tabaco,
puedo dejarlo cuando quiera?
Todo fumador es dependiente del tabaco por muy poco que
fume, aunque solo sea un par de cigarros al día, ya que esto crea dependencia, por lo que siempre sentiremos efectos adversos al intentar dejar el tabaco.
"Sólo las personas que han
sufrido un buen susto o aquellas con muchafuerza de
voluntad pueden lograr dejar de fumar".
Que no te
engañen. Esta afirmación no tiene nada de real.
Y es que, cualquier persona puede dejar
de fumar.
Lo importante no es
la fuerza de voluntad sino tomar la decisión, tener claro el objetivo y poner
en marcha las estrategias para conseguirlo. Al principio será un poco más duro.
Si fumas entre uno y
cinco cigarrillos al día, no eres considerado como fumador.
Pensar esto es un gran error, y desgraciadamente muchas personas
creen que esto es verdad. Que por fumar poco al día no pasa nada y no son
fumadores.
Pues bien, la realidad es bastante distinta. Una persona se
convierte en fumadora la primera vez que se lleva un cigarrillo a la boca.
Es una estupidez decir eso que por fumar menos de cinco
cigarros no pasa nada, pues con un solo cigarro ya se crea dependencia.
"Fumar poco en una mujer
embarazada no daña al feto".
Siempre que se fuma se producen
alteraciones en el feto, ya que los componentes del tabaco, sobre todo la
nicotina y el monóxido de carbono, atraviesan la barrera placentaria.
Así que, de nada sirve decir que por fumar poco no se afecta
al feto, pues el tabaco aunque lo consumamos en pequeñas dosis es bastante
dañino.
Internet es una gran herramienta para la difusión de todo tipo de información, entre las cuáles se encuentra, como no, los bulos y mitos. Muchas historias que han causado conmoción han sido divulgadas a través de Internet, entre la que podemos encontrar un elaborado bulo creado en 2001.
Un restaurante, con el nombre ManBeef, ofrecía carne humana para
consumirla. Los cortes eran realmente suculentos, y con la verdadera apariencia de ser carne humana, desde el sitio se ofrecían recetas para su preparación, con distintas guarniciones y entrantes.
ManBeef, al poco tiempo de estar en línea, recibía diariamente un total 500.000
visitas y, lo que es más impresionante, centenas de pedidos. Un testigo afirma que lejos de sentirse escandalizado o asqueado
como la mayoría, quiso comprar un chuletón humano, para probar. Pero, al
querer concretar la venta, un mensaje decía que no era a través del
sitio, sino “de forma personal”, cosa que no le gustó nada.
Finalmente esta página web fue destapada y muchas personas se quedaron sin su ansiado chuletón de carne humana. Un ejemplo claro de que Internet puede convertirse en una peligrosa herramienta de difusión.
Como lo prometido es deuda y vuestra opinión nos importa mucho, hoy os traemos una nueva entrada sobre el caso Roswell, ya que en la pasada encuesta un 20% de lectores no lo conocíais y un 56% de los que votasteis no lo conocíais y queríais que hablásemos de ello. ¡Pues aquí está!
El incidente ovni en Roswell (Nuevo México, Estados Unidos) es el relato del choque de una presunta nave extraterrestre en julio de 1947. A partir de aquí una gran polémica ha surgido sobre el suceso hasta día de hoy.
Todo empezó cuando Mack Brazel, un granjero, descubre unos restos dispersos por su rancho cerca de Corona, Nuevo México, y se lo comenta al Sheriff George Wilcox el 5 de julio. La publicación de esto se realizó el 8 de julio en el periódico local Roswell Daily Record con el titular 'Las fuerzas aéreas capturan un platillo volante en un rancho de la región de Roswell'. Corrió como la pólvora en todo el mundo.
Tras conocerse esto el general Ramey de la brigada en la base militar de Fort Worth, se desplazó al lugar de los hechos a petición del granjero Brazel, quién, inmediatamente identificó los restos de un globo meteorológico. El titular del 9 de julio fue 'Ramey desmiente lo del platillo volante'.
A partir de aquí viene la teoría de la conspiración, al decirse que los restos fueron sustituidos por parte de la brigada por papel de aluminio, cartón, tiras de goma y varillas de madera para poder dar la explicación verídica de que el suceso de trataba del vuelo del proyecto Mogul; una iniciativa de alto secreto para examinar la actividad nuclear de la Unión Soviética. Moree, el diseñador, coincidió en que los materiales eran los mismos.
Se intentó descartar la veracidad de lo que afirmama ver el granjero, los restos de un objeto con forma de disco (cerca de 7 metros de largo) y en sus proximidades la presencia de varios cadáveres con apariencia humanoide y de baja estatura, pero se difundió un vídeo donde se le realizaba la autopsia a uno de los extraterrestres supuestamente encontrados en Roswell.
Sin embargo, John Humphreys, responsable de los efectos especiales de la película "Charlie y la fábrica de chocolate", reconoció ser el autor del vídeo, y que la “autopsia” en realidad implicaba a un “muñeco de látex relleno de hígados de pollo".Esto no persuadió a los fanáticos, que siguieron creyendo en la conspiración por parte del gobierno de EEUU.
Los ufólogos han sostenido durante años que una nave alienigena se estrelló cerca de Roswell en 1947, y que se recuperaron varios cadáveres de origen extraterrestre. La versión oficial del gobierno de EE.UU., expresada en un informe definitivo de la USAF es 'nada de naturaleza paranormal o extraterrestre ha ocurrido'.
Sin embargo se habló de que los cadáveres y los restos de la nave fueron transladados a bordo de un camión a la base de Roswell, donde se contrató con urgencia los servicios fúnebres de Glenn Dennis para la obtención de féretros de medidas inusualmente pequeñas y para que asesorara sobre el tratamiento químico de cadáveres en estado de descomposición.
Un hecho curioso se produjo cuando, horas más tarde, un accidente menor hizo que se desplazara a la base una ambulancia. Tras ver las piezas metálicas los enfermeros que fueron a atender la emergencia se interesaron por su procedencia. Eso hizo sospechar de las autoridades militares, a lo que se unió el desalojo bajo amenzas del dispositivo médico tras entrar en una zona habitualmente accesible.
Una enfermera, mencionada por Glenn Dennis, supuestamente tomó contacto directo con los cadáveres y así lo contó horas más tarde, dando un descripción de los misteriosos cadáveres mencionados en otras noticias. Estos testimonios no llegaban nunca de forma directa y la sospecha se hizo más patente al encontrarse muerta a la enfermera en Inglaterra, donde el Ejército la transladó tras el incidente.
El astronauta del Apolo 14, Dr Edgar Mitchell, aunque no fue testigo directo, también ha afirmado en numerosas ocasiones que Roswell fue un verdadero incidente relacionado con extraterrestres, basados en sus contactos de alto nivel dentro del gobierno. 'Yo he visto expedientes secretos de OVNI, y no hay duda de que hubo contacto con extraterrestres'. También opina que hay una organización gubernamental paralela e independiente al gobierno que realiza experimentos con tecnología extraterrestre y que por eso no se pueden sacar a la luz todos estos accidentes.
El Área 51 es el apelativo dado para una base militar situada al oeste de Estados Unidos. Se trata de un vasto aeródromo militar de alto secreto. La principal finalidad es apoyar el desarrollo de sistemas de armas y llevar a cabo pruebas con aeronaves experimentales. Es famosa por las diversas teorías de conspiración del fenómeno OVNI, ya que para muchos el Área 51 es una instalación militar donde el gobierno de EEUU oculta, estudia, y experimenta con tecnología de origen extraterrestre.
La única realidad es su influencia en la cultura popular, puesto que el turismo OVNI es la fuente principal de los ingresos para la gente de Roswell. Creándose en 1992 el museo del OVNI para ofrecer información sobre extraterrestres, platillos voladores, el fenómeno de los OVNIs, las abducciones y para poder explicar con todo lujo de detalles el incidente de Roswell.
Hay un apartado especial del museo dedicado a imágenes de círculos en los campos de cultivo, hechos supuestamente por ovnis. También hay una librería en la que los visitantes pueden consultar toda la bibliografía que existe sobre estos temas.
También ha influido en series como Hetalia: Axis Powers, donde la mascota de EEUU es el supuesto extraterrestre que sobrevivió en el incidente Roswell; Star Trek: Deep Space Nine titulado 'pequeños hombre verdes'; el episodio 19 de Futurama, donde Bender era uno de los extraterrestres de Roswell. La serie Expediente-X el incidente Roswell es uno de los elementos principales. Y un larguísimo etcétera que después de 60 años, incluye a series exitosas como Los Simpsons, The Big Bang Theory o la reciente película de animación Planet 51 que rememoran el suceso en Laswell.
Y muy recientemente la película Paul, un extraterrestre que lleva sesenta años encerrado en una base militar ultrasecreta, aconsejando a los líderes mundiales acerca de otros alienígenas. Cuando empieza a darse cuenta de que ya no es tan útil y de que la mesa de disección se acerca peligrosamente, Paul decide escapar en la primera autocaravana que se detiene cerca de la base militar en el Área 51. Por suerte para él, en dicha autocaravana van dos terrícolas que llevan años ahorrando para un peregrinaje al corazón de la zona de ovnis en Estados Unidos para visitar cada uno de los legendarios lugares donde ha habido avistamientos de platillos volantes.
¿Sorprendente, eh?... Desde NomeHoax queremos que seáis conscientes de las dimensiones que ha llegado a tener este bulo, en el caso de que lo sea. ¿Se llevaría el premio al mejor bulo? O por lo menos ¿Al más sonado? ¡Saquen sus propias conclusiones!
El 15 de Mayo el Staff de NoMeHoax se
trasladó al comedor de una residencia universitaria en Teatinos (Málaga) para
demostrar que la sociedad es mucho más receptiva a productos cuyas propiedades y
beneficios son muy comentados en internet, en detrimento de aquellos productos
naturales que no tienen nada destacable.
El evento consistía en ofrecer a los estudiantes una bebida que según la prensa, foros y
publicidad, podía equipararse a un zumo 100% natural, con la diferencia de que
este también contenía propiedades energéticas. Lo destacable de este producto con respecto a los otros residía en el hecho de que estaba siendo muy comentado en internet, y en base a la realidad, lo llamativo es que se trataba de una bebida normal y corriente.
Al inicio de la jornada, tras instalarnos en el comedor, las personas mostraban cierto rechazo hacia la actividad. Esto pudimos combatirlo acercándonos a ellos y explicándoles que nos tratábamos de una nueva marca cuyo producto estrella era la bebida energética que les presentamos, la cual les ofrecíamos para probar su eficacia y sabor.
Les comentábamos que la bebida no se encontraba aún en venta, por tanto se trataba de una actividad pre-venta en la que sus opiniones eran fundamentales para hacer balance acerca de la futura salida de este producto al mercado.
Tras esto, algunos aceptaron el
reto y se comprometieron a enviarnos por correo su opinión
acerca del producto (para que sus palabras quedasen expuestas en la página web
de forma literal), otros, no se mostraron tan valientes y se negaron a probar
la bebida. Aquellos que la probaron se vieron obsequiados con pegatinas de la supuesta marca (NoMeHoax).
Recibimos un total de once correos, y tras analizarlos, pudimos hacer el siguiente balance: algunas personas corroboraban la eficacia del producto, haciéndonos saber que sí habían podido notar los efectos de la cafeína, pero la mayoría nos decían que no habían notado nada.
Por ejemplo, Javier nos decía:
Hola! os envío este correo para informaros de mi opinión sobre la bebida que nos ofrecísteis el otro día.
La verdad es que noté un poco como si me hubiese tomado un café, pero se me pasó al rato.
Un saludo!
Los participantes recibían, tras enviar su opinión, un correo en el que les explicábamos quiénes eramos realmente, y de qué se trataba el experimento. Aquellos que nos confirmaban haber notado los efectos de la bebida se quedaron realmente sorprendidos al ver la realidad del proyecto, y nos comentaron que era cierto que el hecho de que fuese "muy comentado en internet" era un incentivo para pensar que el efecto sería real.
Por el contrario, los que nos comentaron no haber notado nada, añadieron que ya habían vivido anteriormente la experiencia "Producto maravilloso de internet", comprobando la ineficacia y falsedad de este fenómeno.
Posteriormente, invitamos a todos nuestros participantes a visitar la página web y a adentrarse en la campaña, viendo así cómo internet nos aporta una falsa seguridad que llega hasta el punto de hacernos creer que, si algún producto aparece en él, sus efectos serán reales e instantáneo.
Y ahora te invitamos a que pienses bien si tú habrías caído en la trampa de la bebida...
Con frecuencia hemos oído a alguien decir que si bebemos agua durante las comidas engordamos más. Sí es cierto que esto ocurre con el resto de las bebidas, pero con el agua jamás.
El agua no puede engordar puesto que aporta 0 calorías, y tomada en las comidas o fuera de ellas, es necesaria porque cumple muchas funciones en el organismo.
Los expertos nos recomiendan beber una media de 2 litros de agua diarios.
Si se ingiere en gran cantidad, la digestión se realiza más lentamente como consecuencia de una dilución de los jugos gástricos, pero en ningún caso se habla de engordar.
La realidad es que sólo si acaban de recolectarse las verduras serán más frescas que las congeladas. Pocos de nosotros disfrutamos de un huerto en casa. Los pocos afortunados necesitan saber que sólo para ellos este mito es una certeza.
El resto de los mortales podemos comer verduras congeladas con toda tranquilidad. Números estudios muestran que los niveles de nutrientes de las verduras caen durante el transporte y el almacenamiento y se reducen aún más en las estanterías y el frigorífico. Las congeladas se recogen maduras y se congelan, con lo que retienen la mayoría de los nutrientes.
Esto es completamente falso. Lo que conseguirás con la gelatina no es endurecer tus uñas, sino saciar tu apetito. Este producto no contiene ninguna propiedad que sirva para el endurecimiento de las uñas.
La gelatina contiene algunas proteínas, un importante componente en una
dieta saludable. Sin embargo, la gelatina no fortalece las uñas, no importa cuánto consumas. Tampoco el remojar tus uñas en gelatina líquida sirve. La gelatina NO es un endurecedor de uñas.
Si quieres endurecer tus uñas porque las tienes débiles, la solución es comprar un endurecedor que podrás encontrar en tu supermecado más cercano.
El mito de que tomar gelatina hace que tus uñas sean más fuertes proviene de hace mucho tiempo: las mujeres pensaban que, al estar hecha de partes duras y fuertes de los animales (pezuñas, huesos...) esto haría que dichas partes de la mujer se volviesen igual de fuertes.
La desafortunada verdad acerca de las uñas es que se encuentran formadas
con células muertas de la piel; nada de lo que puedas comer
puede restaurar rápidamente el daño que ya está hecho.
¿Quién no ha
tenido alguna vez una hemorragia nasal, y la reacción ha sido echar la cabeza hacia atrás para evitar que saliese sangre?
"No ponga la cabeza entre las rodillas ni la eche hacia atrás" dice
Richard O´Brien. Lo último es lo peor porque puedes aspirar la sangre hacia los
pulmones o que entre al estómago y vomites.
"Presiona la parte carnosa de la nariz y no la parte donde se apoyan
las gafas - más abajo de ahí - como si trataras de evitar un mal olor. Ahora -
y esta es la parte importante - presiona firmemente durante 10 minutos.
La gente no suele hacerlo, deja de presionar a los tres segundos para ver si ha
parado de sangrar. ¡10 minutos! O´Brien dice que también hay medicamentos y
algunos tapones para la nariz para gente a las que le sangra la nariz
frecuentemente.
Si sigues sangrando durante más de 15 minutos, lo más probable es que exista una seria
lesión en alguna vena nasal, por tanto... lo mejor es llamar al médico o ir a urgencias.
Desde la web de NoMeHoax hemos intentado concienciaros de las mentiras y los bulos que circulan en Internet y calan en la sociedad haciéndonos creer la mentira. Después de ver los ejemplos de bulos en Internet, las pautas a seguir para diferenciar un bulo y los encargados de defendernos en la Red... es hora de mostraros cómo una información falsa llega a convertirse en un bulo y a sembrar la duda entre las personas.
El ejemplo viene de Twitter, una gran red social en la que la libertad de expresión es la máxima que regula su uso. En este caso sabemos quien es el causante del bulo, el Tuitstar @MikelNhao quien desató el 3 de Abril de 2012 la incertidumbre de una posible guerra civil en Portugal al twittear a las 0:31 lo siguiente: 'Estoy boquiabierto con lo que está pasando en Portugal. La violencia nunca puede ser el camino. Espero que se retome la cordura.'
Esto lo retuiteó el usuario, también Tuitstar, @FacuDiazT tras esto se difundió una falso tuit de la mano del susodicho @MikelNhao de El País en el que se aseguraba que 'Los corresponsales de Associated Press en Portugal hablan del estallido de una guerra civil. Las informaciones son confusas.
Más tarde este tweet fue borrado y @FacuDiazT se preguntaba el motivo de ello. Todo el mundo andaba confuso, pronto a través del hashtag #prayforportugal todo el mundo hablaba y se preguntaba qué pasaba. Una falsa portada de El País acercaba mucho más la realidad de este hecho, pero tras la preocupación de los tuiteros, vino el humor que, como bien dijo @MikelNhao 'Lo bueno de Twitter es que ahora también nos podemos inventar las noticias como hace la prensa.'
Lo cierto es que es una crítica de cómo los medios utilizan todo lo que ven de Internet, antes de cerciorarse si es verdad. Y en este caso Twitter, como la red en su extensión, ofrece la verdad, pero también la mentira. Este es un claro ejemplo de cómo un bulo se crea, crece y llega a tener esta repercusión.
Hoy día, la depilación corporal es una preocupación recurrente tanto en hombres como mujeres. La moda es no exhibir ni un solo pelo en todo el cuerpo. Para conseguir este objetivo hay varios métodos, como es la cera, o la moderna e innovadora depilación láser, pero sin duda una de las más usadas debido a su rapidez y comodidad es la conocida cuchilla.Este último utensilio posee un inconveniente muy defendido por sus usuarios, y es que, al parecer, si eliminas el vello con la cuchilla, este saldrá más duro y fuerte. Pero, ¿es esto realmente cierto?
La verdadera causa de tener la impresión de que el vello se endurezca es que al cortarse con una cuchilla, el mismo vello se corta y divide en más pelos de menor grosor, y al no ser cortado de raíz, el vello crece con mucha más rapidez que al usar, por ejemplo, la técnica de la cera, por lo que tenemos la sensación de que el vello se ha endurecido y es más abundante.
El único inconveniente en el uso de la cuchilla es que el usuario debe depilarse con frecuencia. Si queremos obtener una mayor duración de la depilación, debemos usar otras técnicas como la cera o las maquinillas depilatorias.
¡Una vez más NoMeHoax sale a la calle para conocer vuestra opinión!
Esta vez nos centramos en saber vuestra relación con la red y sus contenidos, la credibilidad que cada uno de vosotros le dais a Internet y el conocimiento que tenéis de los bulos en la Red. Todo esto lo realizamos a través de una encuesta en la que nos dirijamos a vosotros a través de 6 sencillas preguntas.
La participación fue muy buena y logramos encuestar a más de un centenar de personas, por lo que los datos recogidos son amplios y las conclusiones que sacamos de esta actividad son muy relevantes.
La primera pregunta de nuestra encuesta se refería a la edad del entrevistado; de un total de 102 personas 3 eran menores de 18 años, 92 personas tenían una edad comprendida entre los 18 y los 24 años, entre 25 y 30 años hubo 5 personas y mayores de 30 años 2 personas. De todos ellos, 44 fueron hombres y 58 mujeres.
A partir de aquí, las preguntas tuvieron el fin de acercarse a cómo los encuestados consideraban la credibilidad en los medios de Comunicación y el conocimiento sobre bulos en la Red. A la pregunta¿Confía en las noticias que salen en Televisión, en prensa o en Internet? 15 personas contestaron que si, casi siempre o siempre; 55 contestaron que sólo algunas veces; 21 personas que casi nunca y 11 personas contestaron que no.
En la cuarta cuestión os preguntamos sobre los remedios caseros en Internet, ante la pregunta ¿Se ha metido en Internet para buscar remedios caseros y ha realizado alguno? 35 personas contestaron que si; 41 que habían buscado, pero no los probaron y 26 personas contestaron que no.
A la pregunta ¿Conoce algún bulo extendido en la Red? 65 personas contestaron que si, tan sólo 9 que no y 28 que ahora mismo no recordaban. La última pregunta preguntaba directamente al encuestado sobre el contenido que existe en Internet y cómo la consideraba frente a la pregunta ¿Cree que Internet es en su mayoría información falsa? 29 personas contestaron que si y 73 personas que no.
Como conclusión de esta actividad y de todas las opiniones recogidas, sacamos en común el conocimiento que muchos Internautas tienen de la falsedad que existe en Internet, pero que, pese a ello no impide que sea un gran medio de información, por ello la misión que todos tenemos, es la de eliminar esta falsa información que ofusca y desprestigia el verdadero sentido de Internet.
Y Ahora... la parte más divertida, ¡La versión de nuestra encuesta en vídeo!
Una vez más, damos un millón de gracias por la predisposición que han tenido todos los encuestados y el interés que han mostrado por nuestra campaña.
'No como; y si no como, no engordo; y si no engordo, adelgazo' Esta es la lógica presente en miles de personas alrededor del mundo, que piensan que al saltarse varias comidas del día, podrán alcanzar un peso inferior al que tienen con menos esfuerza y más rápidamente.
Pero esta realidad es bien distinta. Saltarse comidas puede tener efectos realmente dañinos, no sólo en tu metabolismo, sino también en tu apetito, llegando en algunos casos a padecer enfermedades o
trastornos alimenticios.
Saltarse una comida, como el desayuno o la cena, implica tener más hambre de lo habitual, y por lo tanto, comer posteriormente más de lo necesario,
ya que el estómago se siente vacío.
Por otra parte, hay que tener en
cuenta que si dejas tu organismo en ayunas durante un largo período de tiempo,
tu metabolismo basal disminuye, haciendo que tu cuerpo queme menos calorías de
lo que debe. Además, varios estudios reportan que las personas que hacen varias
comidas pequeñas durante todo el día pueden controlar mejor su apetito, bajan de
peso con mayor facilidad y mantienen un peso saludable.
Y tú dirás... pero si es muy fácil reconocer un bulo, ¡pues no! Ya te hemos demostrado que muchas veces es difícil reconocer un bulo y es más complicado desmentir una falsedad que crearla. Pese a ello, si seguimos unas pautas podemos evitar caer en la trampa de la mentira. A continuación os proponemos una serie de pautas a seguir para saber diferenciar un bulo.
1- Lo primero que debemos mirar es la fecha del bulo. Los hoax o bulos carecen de fecha de publicación y están redactados de la manera más atemporal posible para que pervivan el máximo tiempo circulando en la red.
2- Quién lo firma y de dónde proviene la información. Los bulos o hoax son anónimos, no citan fuentes (ya que carecen de las mismas) y no están firmados para evitar repercusiones legales.
3- Es llamativo y quiere, por todos los medios, atraer la atención del internauta. Los bulos o hoax contienen un gancho para captar la atención del internauta. El éxito del bulo residirá en cuanto morboso, monetario o generador de miedo sea su gancho.
4. Los bulos o hoax normalmente contienen una petición de reenvío: Se solicita el reenvío para alertar a otras personas, para evitar mala suerte, para evitar la muerte, o con cualquier otro motivo. El objetivo de esta petición de reenvío reside en captar direcciones IP, crear bases de datos, realizar posteriores campañas de SPAM o simplemente difundir la información falsa el máximo posible.
Tras sabertodo esto, caer en la tentación de creer un bulo será más difícil y lo reconocerás a la primera.
Ahora que ya sabes los bulos que se crean en la red y la vulnerabilidad que a veces experimentamos hacia ellos, llega la hora de que sepas quiénes se ocupan de defender nuestros derechos como internautas.
Hablamos de Internautas.org, una asociación de ámbito nacional sin ánimo de lucro fundada en 1998. Para que la conozcáis mejor, os ofrecemos su historia muy brevemente.
En 1996 se manifestaron por el establecimiento de una tarifa mensual fija de conexión a Internet. En 1998 se manifestaron y lucharon contra la enorme subida de las tarifas telefónicas y de conexión a Internet. Para mitigarlos efectos negativos de la movilización, Telefónica, con el apoyo de la llamada Asociación de Usuarios de Internet, presenta unos planes de descuento que, si bien suponen un pequeño avance, son considerados como un insulto por la Comunidad Internet.
Las agrupaciones de usuarios Fronteras Electrónicas-FrEE, Grupo Tarifa Plana, Plataforma La Huelga, Plataforma Tarifa Plana y una ONG que representan más de 10.000 internautas, coordinan sus acciones y convocan la tercera huelga telefónica para el día 3 de octubre. El día 10 de ese mismo mes miembros de las cuatro plataformas se reúnen en Madrid y fundan la Asociación de Internautas.
Desde entonces han organizado de forma habitual las campañas deSeguridad en la Reden colaboración con empresas del sector de la seguridad informática comoPanda Software, las telecomunicaciones comoTelefónica de Españay con organismos de la Administración Pública. Cuenta con una asesoría legal, elDefensor del Internauta, abierta a las consultas y dudas legales, de los internautas y usuarios de telecomunicaciones. Mantiene abiertos unos foros de acceso libre en los que los internautas, sean asociados o no, pueden plantear sus dudas e intercambiar información sobre diversos aspectos de internet. Desde finales de 2007 participa de forma muy activa y conjunta con laAsociación de Usuarios de Internet, AETIC,CC.OO.,Hispalinuxy otras organizaciones a través de la plataformaTodos contra el canon, tratando de lograr la revocación de latasa impuesta a los medios de grabación y soportes digitales en España, conocida comocanon digital.
Con relación al tema que nos ocupa, la falsedad que existe en Internet y los bulos, realizaron un estudio que aseguró que un 70% de los usuarios de la red no es capaz de diferenciar entre una web real y una con información falsa o bulo. Por ello, han desarrollado Alerta-Bulos, un software que ayuda a identificar bulos en internet.
También, al igual que nosotros manifestamos, Internet es un espacio que nos ocupa a todos y juntos debemos acabar con estos bulos, por ello habilitaron un correo en el que se denunciaban todos los bulos que los internautas encontraran; alertabulos@internautas.org.
ALERTABULOS